Micelio
Auto7 de febrero de 2007

A- de 2007

Ponente Manuel José Cepeda Espinosa

✓Demandante Jorge Alberto Quiroga Porras Vs. Tribunal Administrativo De Cundinamarca Y Otro

✓
Tema · dato duro
Conflicto De Competencias Entre La Corte Suprema De Justicia, El Consejo De Estado Y El Tribunal Superior De San Gil, Sala Civil, Familia, Laboral. Ordena Remitir El Expediente A La Seccion Cuarta De La Sala De Lo Contencioso Administrativo Del Consejo De Estado
01

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Remitir, por intermedio de Secretaria General, el expediente de la referencia a la Seccion Cuarta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, para que ejerciendo sus competencias constitucionales y legales, decida la accion de tutela de Jorge Alberto Quiroga Porras contra el Tribunal Administrativo de Cundinamarca y el Juzgado
  2. Primero. Civil del Circuito de Velez.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.